Claude Opus 5.5 ou Gemini 3.1 Pro ?
Comparaison établie sur 13 critères renseignés et sourcés pour les deux solutions. Une case « non vérifiée » signifie que l’information manque, pas qu’elle est négative.
Notre verdict
Claude Opus 5.5 arrive en tête au score global : 86,0/100, contre 61,4/100 pour Gemini 3.1 Pro.
- Claude Opus 5.5 se distingue en code (100 contre 22).
- Prix en euros non renseigné : Claude Opus 5.5, Gemini 3.1 Pro.
Verdict calculé automatiquement à partir des scores publiés (méthodologie v3) et des données enregistrées. Il ne dépend d’aucune commission ni d’aucun partenariat.
| Critère | Claude Opus 5.5 Anthropic | Gemini 3.1 Pro |
|---|---|---|
| Fiabilité des données | ||
| Statut des données | Vérifié | Vérifié |
| Dernière vérification | 10/10/2026 | 10/10/2026 |
| Prix | ||
| Prix d’entrée Prix en euros uniquement, annuel ramené au mois ; aucune conversion de devise. | Prix en euros non renseigné | Prix en euros non renseigné |
| Version gratuite | Information non vérifiée | Information non vérifiée |
| Essai gratuit | Non applicable | Non applicable |
| Plans tarifaires enregistrés | 1 | 1 |
| Scores | ||
| Score global | 86,0/100 · moyenne Meilleur | 61,4/100 · moyenne |
| Capacités mesurées Valeurs consolidées des mesures sourcées (benchmarks, tests, données techniques), sur 100. | ||
| Raisonnement | Non mesuré | Non mesuré |
| Rédaction | 95,0/100 · moyenne Meilleur | 89,0/100 · moyenne |
| Français | Non mesuré | Non mesuré |
| Code | 100,0/100 · moyenne Meilleur | 22,0/100 · moyenne |
| Recherche | Non mesuré | Non mesuré |
| Rapport qualité-prix | 60,0/100 · moyenne | 64,0/100 · moyenne Meilleur |
| Fonctionnalités | ||
| Type | Modèle d’IA | Modèle d’IA |
| Texte | Oui | Oui |
| Image | Oui | Oui |
| Audio | Information non vérifiée | Information non vérifiée |
| Vidéo | Information non vérifiée | Information non vérifiée |
| Code | Oui | Oui |
| Raisonnement avancé | Oui | Oui |
| Recherche web | Oui | Information non vérifiée |
| Analyse de fichiers | Oui | Information non vérifiée |
| Sortie structurée (JSON) | Oui | Information non vérifiée |
| Fenêtre de contexte (jetons) | 1 000 000 | Information non vérifiée |
| Sortie maximum (jetons) | Information non vérifiée | Information non vérifiée |
| Open source | Non | Non |
| Confidentialité | ||
| Pays | US | US |
| Région | Amérique du Nord | Amérique du Nord |
| Données utilisées pour l’entraînement | Information non vérifiée | Information non vérifiée |
| Rétention des données | Information non vérifiée | Information non vérifiée |
| API | ||
| API disponible | Oui | Oui |
- Claude Opus 5.5 Voir le site officiel
- Gemini 3.1 Pro Voir le site officiel
Autres comparatifs
- Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5
- Claude Opus 5.5 vs DeepSeek V4 Pro
- Claude Opus 5.5 vs DeepSeek V4.1 Flash
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra
- Claude Opus 5.5 vs GPT-6.1 Sol
- Claude Opus 5.5 vs Gemini 3.8 Flash
- Claude Opus 5.5 vs Grok 4.7
- Claude Opus 5.5 vs Mistral Large 3
- Claude Sonnet 5.5 vs Gemini 3.1 Pro
- DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.1 Pro
- DeepSeek V4.1 Flash vs Gemini 3.1 Pro
- Gemini 3.1 Pro vs GPT-6 Astra
- Gemini 3.1 Pro vs GPT-6.1 Sol
- Gemini 3.1 Pro vs Gemini 3.8 Flash
- Gemini 3.1 Pro vs Grok 4.7
- Gemini 3.1 Pro vs Mistral Large 3
Méthodologie
Le score combine des mesures sourcées (benchmarks, tests, données techniques) pondérées selon une méthodologie versionnée. Une commission d’affiliation n’influence jamais un score ni un classement. Lire la méthodologie complète