Claude Sonnet 5.5
Modèle intermédiaire d'Anthropic : bon équilibre entre qualité, vitesse et coût.
Score Meilleur-Outil-IA
Score Meilleur-Outil-IA : 80,6/100, calculé sur 100 % des critères de la méthodologie. Ce n’est pas une note d’utilisateurs : il résulte de mesures sourcées, détaillées dans « Performances ».
Prix
API (paiement à l'usage) (page officielle, nouvel onglet)
2 $ / 1M tokens en entrée
Prix relevés sur les pages officielles à la date indiquée ; ils peuvent avoir changé depuis.
Fonctionnalités
- Texte Oui
- Image Oui
- Code Oui
- Raisonnement avancé Oui
- Utilisable via API Oui
- Fenêtre de contexte (tokens) 1 000 000 tokens
- Open source Non
- Usage commercial autorisé Oui
- API disponible Oui
- Région Amérique du Nord
8 informations non vérifiées ne sont pas affichées.
Performances
- Rédaction86/100
- Code89/100
- Rapport qualité-prix65/100
Points forts
- Rédaction
- Code
Valeurs consolidées des mesures sourcées (benchmarks, tests, données techniques). Point fort : 80/100 ou plus ; point faible : moins de 60/100.
Meilleurs usages
Comparaisons
- Claude Opus 5.5 ou Claude Sonnet 5.5
- Claude Sonnet 5.5 ou DeepSeek V4 Pro
- Claude Sonnet 5.5 ou DeepSeek V4.1 Flash
- Claude Sonnet 5.5 ou GPT-6 Astra
- Claude Sonnet 5.5 ou GPT-6.1 Sol
- Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 3.1 Pro
- Claude Sonnet 5.5 ou Gemini 3.8 Flash
- Claude Sonnet 5.5 ou Grok 4.7
- Claude Sonnet 5.5 ou Mistral Large 3
Sources
- LMArena — classement Texte (08/10/2026) (nouvel onglet) (Benchmark) — consultée le 10/10/2026
- LMArena — classement WebDev (08/10/2026) (nouvel onglet) (Benchmark) — consultée le 10/10/2026
- Claude — tarifs officiels (plans et API) (nouvel onglet) (Page de prix) — consultée le 10/10/2026
Méthodologie
Le score combine des mesures sourcées (benchmarks, tests, données techniques) pondérées selon une méthodologie versionnée. Une commission d’affiliation n’influence jamais un score ni un classement. Lire la méthodologie complète
Dernière vérification
Vérifié le 10/10/2026