Méthodologie

Comment les scores sont calculés

• Chaque note de capacité (rédaction, code, image…) est une mesure sur 100, avec son origine, sa source, sa date et un niveau de confiance. Origines possibles : benchmark interne, test humain, donnée technique sourcée, estimation éditoriale.
• Une estimation éditoriale ne peut pas dépasser 50/100 de confiance.
• Confiance élevée à partir de 80/100, moyenne à partir de 50/100, faible en dessous.
• Une mesure n’est jamais modifiée : une nouvelle mesure s’ajoute à l’historique. La note d’une capacité combine la dernière mesure de chaque origine, pondérée par le poids de l’origine et par sa confiance.
• Le Score Meilleur-Outil-IA est la moyenne pondérée des capacités. Il n’est publié que si au moins 80 % du poids des critères est mesuré ; sinon la fiche indique « score non disponible ».
• La méthodologie est versionnée : une version active est figée, et tout changement de pondération crée une nouvelle version, avec son motif et sa date.

Version active : 3, depuis le 10/10/2026

Ajoute des pondérations par besoin pour les outils (voix, vidéo, formation, automatisation, réunions, présentation, SEO), fondées sur les avis utilisateurs vérifiés Capterra d'octobre 2026. Le profil global des modèles reste inchangé.

Chaque besoin (usage) peut avoir sa propre pondération ; à défaut, son classement utilise le score global, et la page du besoin l’indique.

Comment les recommandations sont établies

• Le questionnaire classe les solutions liées à vos usages, selon leur score pour ce besoin et vos priorités.
• Le budget et les contraintes indispensables sont éliminatoires. Une contrainte dont l’information n’est pas vérifiée n’est jamais considérée comme respectée : la solution est présentée à part.
• Les priorités sont des préférences : chacune pèse 20 points, et la qualité pour votre besoin garde toujours au moins 40 % du poids.
• Point fort : capacité notée 80/100 ou plus. Point faible : moins de 60/100.
• Une solution sans mesures suffisantes n’est pas classée. Aucune solution n’est recommandée par défaut ou mise en avant sans score.
• Une solution n’est jamais recommandée parce qu’elle est européenne, gratuite ou partenaire : ces informations ne servent que de filtres, si vous les demandez.

Comment les benchmarks fonctionnent

• Un benchmark mesure une capacité avec des prompts identiques pour chaque modèle et une grille d’évaluation sur 100, verrouillée dès la première campagne.
• Un prompt utilisé n’est jamais modifié : une correction crée une nouvelle version. Une réponse obtenue n’est jamais remplacée.
• Une évaluation automatique par un autre modèle reste une proposition tant qu’une personne ne l’a pas validée ; un modèle n’évalue jamais ses propres réponses.
• Les résultats publiés deviennent des mesures d’origine « benchmark ». Une campagne publiée est figée : un nouveau test s’ajoute à l’historique sans effacer l’ancien.

Comment les prix et les données sont vérifiés

• Un prix n’est marqué vérifié qu’avec la page de prix officielle ou une source enregistrée. Un prix inconnu n’est pas affiché, et un prix n’est jamais 0 sauf pour une offre gratuite.
• Chaque changement de prix est conservé dans un historique. Aucun taux de change n’est appliqué : un prix en dollars n’est pas converti en euros.
• Une fiche ne peut être marquée « vérifiée » qu’avec au moins une source. Sa date de dernière vérification est affichée.
• Au-delà de 30 jours sans vérification, la date est signalée comme ancienne.
• Une caractéristique non vérifiée (API, open source, RGPD…) est affichée comme « non vérifiée », jamais comme acquise.

Indépendance

• Le site peut percevoir une commission lorsque vous utilisez certains liens. Cette commission n’influence pas nos scores.
• Le calcul des scores, des recommandations et des comparaisons ne lit aucune donnée d’affiliation : c’est vérifié par un test automatique du code.
• Les liens partenaires sont signalés « Lien partenaire » et marqués comme tels pour les moteurs de recherche.